Sredstvo za dosego cilja

Nekateri pravijo, da ni nobene bistvene razlike med:

a) nekom, ki zagovarja stališče, da bi morali odpraviti izkoriščanje živali in da je sredstvo za dosego tega cilja nagovarjanje ljudi k veganstvu kot moralni osnovi ter zavračanje "srečnega/humanega" izkoriščanja živali

in

b) nekom, ki pravi, da upa, da bo nekega dne dosežen konec vsakršnega (ali vsaj večine) izkoriščanja živali in da je sredstvo za dosego tega cilja promoviranje "srečnega" izkoriščanja živali in vpeljava welfare reform [ukrepov za dobrobit živali; op.p.].

Toda to je podobno kot bi rekli, da ni nikakršne razlike med:

a) nekom, ki se zavzema za svetovni mir in kot sredstvo za dosego tega cilja zagovarja nenasilje v odnosih med ljudmi

in

b) nekom, ki pravi, da ima za cilj mir, a zagovarja posluževanje vojne za to, da bi dosegli stanje miru.

Reči, da so razlike v teh pristopih le stvar strategije, predvideva, da sredstvo za dosego cilja ne rabi biti skladno s ciljem in da je lahko celo v nasprotju z njim. Torej je povsem v redu zagovarjati "srečno" izkoriščanje živali, da bi dosegli (domneven) konec izkoriščanja; povsem v redu je zagovarjati vojno, da bi dosegli mir.

Če pustimo ob strani ali bo "srečno" izkoriščanje pripeljalo do odprave izkoriščanja oz. ali bo vojna res pripeljala do miru, trdim, da dojemanje teh razlik zgolj kot stvar strategije, ignorira temeljne razlike med tema dvema pristopoma.  

Svetovni voditelji, ki odločajo o vojni, vedno trdijo, da želijo z njo doseči trajni mir. Prepričan sem, da si mnogi od teh voditeljev, če ne celo večina, na koncu resnično želi miru. Toda reči, da ne moremo razločiti Stalina od Gandhija, je zgrešeno.  

******

Če še niste vegan, prosim postanite vegan. Veganstvo pomeni nenasilje. V prvi vrsti gre za nenasilje do drugih čutečih bitij, a tudi za nenasilje do Zemlje in do samega sebe.  

Če ste že vegan, potem izobražujte ostale ljudi o veganstvu. 

In nikoli, zares nikoli, ne nasedite nerazumni ideji, da moramo promovirati "srečno/humano izkoriščanje" živali ali postopne "majhne korake", zato da ljudi pripravimo do veganstva. V resnici je ravno obratno: celotna "industrija srečnega izkoriščanja živali" ima en sam cilj – pripraviti ljudi do tega, da nimajo slabe vesti oz. da se v moralnem smislu počutijo pomirjene ob konzumiranju živalskih proizvodov.

Če so živali moralno pomembne, potem veganstvo ni le ena izmed možnosti - je nuja. Vsaka organizacija, društvo ali posameznik, ki trdi, da pripada gibanju za pravice živali, mora zavzeti jasno stališče, da je veganstvo moralni imperativ. 

Gary L. Francione

Board of Governors Distinguished Professor of Law, Rutgers University

© 2012 Gary L. Francione

Vse o tem zakaj in kako postati vegan:  www.howdoigovegan.com  

Prevod: Leon Kralj

Vir: http://www.abolitionistapproach.com/means-and-ends/  

Sorodne teme (kliknite na povezavo):
1. Abolicionizem: poskrbeti za skladnost med sredstvom za dosego cilja in ciljem samim

2. Nova modna muha: promoviranje redukcitarijanstva?!

3. "Znanstveni" dokazi o učinkovitosti aktivizma za pravice živali? (avtor Leon Kralj)

4. Kam gre gibanje za pravice živali? (1.del)

5. »Toda potreboval sem 10 let, da sem postal vegan.« Pa kaj potem?

6. Preprosta logika glede etike v odnosu do živali

7. Resnica o "gibanju za pravice živali"

8. Abolicionistični pristop do vprašanja pravic živali in veganstva